Wat is schuimglas en wie heeft het nodig in de moderne markt? Heeft het zin om er zoveel geld voor te betalen, of is het makkelijker om andere, goedkopere materialen te gebruiken? Uit dit artikel kom je te weten wanneer het raadzaam is om kapot te gaan op schuimglas, en wanneer je gewoon niet zonder kunt..
Nog niet zo lang geleden verscheen er een nieuwe isolatie op de moderne binnenlandse bouwmarkt – schuimglas. Bouwfora zaten letterlijk vol met vragen waarop zelfs ervaren beoefenaars soms geen antwoord kunnen geven. En dit ondanks het feit dat het eerste monster schuimglas in de jaren 30 van de vorige eeuw in de USSR werd geproduceerd (in de VS was de productie van deze isolatie ruim tien jaar te laat).
Dus waarom is zo’n geweldig, zoals de fabrikanten gepositioneerd, warmte-isolerend materiaal zo lang onbekend gebleven voor een Russische bouwer? De vraag ligt hoogstwaarschijnlijk bij de solvabiliteit van de binnenlandse koper. Afhankelijk van de fabrikant kunnen de kosten van een kubieke meter schuimglas 20 tot 30 duizend roebel bedragen. Laten we proberen een vergelijkende beschrijving te maken van dit materiaal en zijn directe concurrenten, en daarbij alvast bepalen wanneer het de moeite waard is om onbetaalbaar duur schuimglas te gebruiken, en wanneer het mogelijk is om te doen met relatief goedkope analogen..
Granulaat schuimglas
De belangrijkste concurrent van gegranuleerd schuimglas is de bekende geëxpandeerde klei.
De vergelijkende kenmerken van deze materialen worden gegeven in de tabel:
Specificaties Granulaat schuimglas Uitgezette klei Bulk soortelijk gewicht, kg / m3 200 200 Warmtegeleidingsvermogen in de dijk bij 20 ° C, W / (m? K) 0,06-0,068 0,1-0,18 Wateropname per volume,% 1.7-4 24 Druksterkte in een cilinder, MPa 0,5-1,1 1.4 Korrel diameter, mm 5.0-40.0 5.0-40.0 Vorstbestendigheid door gewichtsverlies, cycli 15 15 Prijs per m3, wrijven. 1400 4000 Om de voordelen van dit of dat materiaal duidelijk aan te tonen, en om te laten zien waar de koper zich op moet laten leiden bij het kiezen tussen deze twee kachels, zullen we een specifiek voorbeeld geven.
Laten we zeggen dat we het dak moeten isoleren, ongeveer 2,50 m halen2?K / W. De gemiddelde waarde van de thermische geleidbaarheid van het geëxpandeerde kleikussen is 0,14 W / (m? K), wat betekent dat een laag van 35 cm nodig is om de nodige thermische isolatie-eigenschappen te bereiken:
- 2,50 m2?K / W x 0,14 W / (m? K) = 0,35 m
Dat kost 490 roebel. per vierkante meter:
- 0,35 m3 x 1400 roebel / m3 = 490 roebel.
Korrelig schuimglas heeft iets minder, of liever 17 cm nodig:
- 2,50 m2?K / W x 0,068 W / (m? K) = 0,17 m
Maar aan de andere kant, voor de prijs voor elke meter, hoeft u niet 490 roebel te betalen, maar 680, dat is 190 roebel. meer:
- 0,17 m3 х 4000 roebel / m3 = 680 roebel.
Dat wil zeggen, op een dak van 100 m2 de besparing zal maar liefst 19.000 roebel bedragen:
- 100 m2 x 190 roebel / m2 = 19000 wrijven.
Laten we nu eens kijken naar het percentage wateropname per volume. Voor geëxpandeerde klei is dit cijfer ronduit onfatsoenlijk 24%. Met andere woorden, wanneer geëxpandeerde klei nat wordt, verliest het niet alleen zijn thermische isolatievermogen, maar het zal ook aanzienlijk gewicht toevoegen, en als we bedenken dat het geëxpandeerde kleikussen al twee keer zo zwaar weegt, dan moet het gewicht van water aan deze indicatoren worden toegevoegd als het nat is. 24% is 240 liter per kubieke meter, dat wil zeggen 240 kg. Dit betekent dat, als alle andere zaken gelijk zijn, het gewicht van een natte isolatie van geëxpandeerde klei in ons geval 154 kg / m zal zijn2:
- (200 kg? M / m3 + 240 kg? M / m3) x 0,35 m3 = 154 kg / m2
Terwijl schuimglas slechts 40,8 kg / m is2, dat wil zeggen 3,8 keer minder:
- (200 kg? M / m3 + 40 kg? M / m3) x 0,17 m3 = 40,8 kg / m2
Op basis van deze extreme waarden legt de ontwerper de sterkte (en dus de kosten) van de muren en funderingen vast. Met andere woorden, door schuimglaskorrels te kiezen als verwarming, bespaart een intelligente eigenaar, die op het eerste gezicht meer heeft betaald, op de dikte van de muren en de fundering, op mogelijke reparatiewerkzaamheden in verband met daklekkage.
Het zou een andere zaak zijn als niet het dak geïsoleerd moest worden, maar het tussenvloerplafond, waar de kans op nat worden van de isolatie nihil zou zijn. Het gebruik van korrelig glas zou daar simpelweg economisch onredelijk zijn.
Schuimglasplaat
Het vlakschuimglas heeft zijn eigen analogie – het is het bekende geëxpandeerde polystyreen. Laten we de tafel eens bekijken:
Specificaties Schuimglasplaat Geëxpandeerd polystyreen met een dichtheid van 25 Dichtheid, kg / m3 160 25 Warmtegeleidingscoëfficiënt, W / (m? K) 0,068 0,041 Dampdoorlaatbaarheid 0.001-0.005 0,05 Werktemperatuur, ° С van -260 tot +485 van -180 tot +80 Zelfontbrandingstemperatuur, ° С Onbrandbaar materiaal 491 Druksterkte, kg / cm2 7.0-16.0 0,08 Wateropname in 24 uur, in% van volume 3 3 Levenslang Meer dan 100 jaar Onder de 50 Prijs per m3, wrijven. 12000 1800
Aan de hand van de vergelijkende gegevens wordt duidelijk waarom geëxpandeerd polystyreen overal wordt gebruikt, en zeer weinig mensen hebben gehoord van vlakschuimglas..
Vlakglas is 6 keer zwaarder dan polystyreen, heeft een hogere warmtegeleidingscoëfficiënt en kost daarmee 6-7 keer meer. De voordelen van het gebruik van styreenschuim zijn zichtbaar met het blote oog. Maar als het zo simpel was, zou schuimglas gewoon niet worden geproduceerd..
Laten we proberen erachter te komen waarom en vooral wanneer experts liever 6 keer meer betalen voor geschuimde glasplaten.
Laten we eerst aandacht besteden aan de levensduur van geëxpandeerd polystyreen. Tot 50 jaar, niet zo klein. De meeste aflakken van gips, met al hun verlangen, zullen niet zo lang meegaan. Wat als we marmer nemen? Graniet? Of gewoon hoogwaardige geveltegels? Of enig ander kapitaalmateriaal met een levensduur van eeuwen? Inderdaad, bij het opzetten van een gebouw met meerdere verdiepingen, lagen ingenieurs er verre van 50 jaar dienst in. Als het geëxpandeerde polystyreen dan van tijd tot tijd gewoon instort, blijft het schuimglas dienen.
Schuimglas moet dus worden gebruikt als de isolatie wordt gebruikt in combinatie met kapitaalgoederen, waarvan de levensduur 100 jaar bedraagt.
Ten tweede kijken we naar de bedrijfstemperaturen. Geëxpandeerd polystyreen begint af te breken bij temperaturen boven 80 ° C, terwijl de verwarmingstemperatuur van bijvoorbeeld een stoomkamer vaak hoger is dan 100 ° C. Ondanks dat schuimglas veel duurder is, is het in dergelijke gevallen noodzakelijk om het te gebruiken, aangezien er vaak simpelweg geen keus is. Minerale wol neemt vocht op, hout neemt een aanzienlijke ruimte in beslag, polyurethaanschuim, dat tijdens de verbranding blauwzuur afgeeft, in het algemeen moet je op brandgevaarlijke plaatsen zoals een badhuis geen kanon laten schieten. Dus het blijkt dat schuimglas, ondanks de kosten, nog steeds de beste keuze is..
Meestal wordt schuimglas gebruikt wanneer andere opties worden geëlimineerd door de uitsluitingsmethode vanwege hun operationele eigenschappen..
De derde reden is milieuveiligheid. Wat de schuimfabrikanten ook zeggen, het is schadelijk. Alleen hebben ze in ons land nog niet geleerd hun gezondheid te waarderen. En datgene wat ons niet onmiddellijk doodt, wordt als vrij veilig beschouwd. Ondertussen komt het vrije styreen in zo’n kachel vrij en vergiftigt ons elk uur. Dus degenen die hun gezondheid veel meer waarderen dan geld, kopen absoluut veilig schuimglas voor mensen (mits ze dit geld natuurlijk hebben).
Mensen die om hun gezondheid geven, kiezen voor schuimglas, gezien de milieuveiligheid.
Schuimglas blokken
De tegenstander van schuimglasblokken wordt tegenwoordig als populair beschouwd en ook verre van goedkoop cellenbeton. Zowel het ene als het andere materiaal is kapitaal, met een levensduur van meer dan honderd jaar. Beiden zijn niet bang voor hoge temperaturen en hebben uitstekende structurele kenmerken. Maar tegelijkertijd is het eenvoudigste schuimglas voor huishoudelijk gebruik 4 keer duurder dan geïmporteerde monsters van cellenbeton.
Degenen die de redenen willen begrijpen, moeten erop letten dat de wateropname van schuimglas met vertrouwen naar nul neigt, terwijl poreus cellenbeton vocht verzadigt als een spons..
Specificaties Schuimglasblokken Cellenbeton Dichtheid, kg / m3 200 400 Warmtegeleidingscoëfficiënt, W / (m? K) 0,07 0,125 Dampdoorlaatbaarheid 0.001-0.005 0.2 Druksterkte, MPa 4 2,50 Wateropname in 24 uur, in% van volume 3 dertig Levenslang Meer dan 100 jaar Meer dan 100 jaar Prijs per m3, wrijven. 22000 4300 Vaker wel dan niet, maakt het helemaal niet uit. Meestal, maar niet altijd. Dus bijvoorbeeld op de koepel van het Novosibirsk Opera House, de cellenbetonconstructie zo verzadigd vocht dat het niet alleen zijn thermische isolatiemogelijkheden verloor, maar ook aanzienlijk aankwam. De toestand van het gebouw, dat miljoenen roebels telt, werd op zijn zachtst gezegd een noodgeval. De enige mogelijke oplossing was om de gasblokken te vervangen door hun tegenhangers van schuimglas..
Als je goed kijkt, overtreft schuimglas met de helft van de dichtheid cellenbeton in zijn thermische isolatie-eigenschappen met 80% en structureel met 60%. En dit is erg belangrijk, want in gevallen waarin het gebruik van andere constructiematerialen simpelweg onmogelijk of economisch onredelijk is, nemen experts hun toevlucht tot constructietechnologieën op basis van het gebruik van schuimglasproducten.
Tegenwoordig worden schuimglasblokken gebruikt voor de vervaardiging van zwembaden, baden, dakelementen en koepels. Kortom, waar de maximaal mogelijke combinatie van lichtheid en constructieve betrouwbaarheid essentieel is, met maximale thermische isolatie-eigenschappen. In andere gevallen gebruikt de klant minder betrouwbare, maar goedkopere materialen..
Schuimglas is een echt milieuvriendelijk, betrouwbaar modern materiaal. En laat de ontwikkelaar zich niet laten intimideren door zijn prijs. Soms bewijst een nauwkeurige technische berekening de bedrieglijkheid van oppervlakkige redeneringen en worden schuimglasproducten naar voren geschoven als de meest aanvaardbare en economisch haalbare optie..
Kent u schuimglas en de voordelen ervan als bouwmateriaal? Hoe verschilt schuimglas van traditionele bouwmaterialen en wat zijn de toepassingsmogelijkheden ervan? Bent u bekend met eventuele nadelen of beperkingen van schuimglas? Ik ben benieuwd naar uw expertise en ervaring in deze opkomende markt voor bouwmaterialen.