Afstemming in april: oppositie – gevangenis, regering – ontslag, ambtenaren – scheiding

Vorige week werd een van de strafzaken behandeld tegen de actieve oppositievertegenwoordiger Alexei Navalny. Hij beschouwt dit alles zelf als een politieke wraak van het Kremlin. Ondertussen groeit het fortuin van Russische miljardairs die, in tegenstelling tot Navalny, “eerlijk werk” verdienen. Niet iedereen is zo kalm als bloeiende oligarchen – ambtenaren en afgevaardigden zijn in paniek – hun offshorebedrijven zullen naar Rusland moeten worden overgebracht, anders kunnen ze hun broodbaan verliezen. Om de een of andere reden maakt de president zich ook zorgen. De parel van de week was de spionageopname van het handgemeen dat Poetin aan de regering gaf zonder zijn emoties te bedwingen.

Volgens het Wetboek van Strafrecht kan Navalny tot 10 jaar worden opgesloten. De verdediging van de verdachte bereikte het uitstel van de hoorzitting op 24 april om voldoende tijd te krijgen om zich vertrouwd te maken met het materiaal van de zaak. Bovendien zijn de advocaten van plan deze zaak in behandeling te nemen bij een rechtbank in Moskou. Tijdens de Kirov-bijeenkomst vond voor het gerechtsgebouw een massabijeenkomst plaats ter ondersteuning van de oppositie.

Strafzaken regenden op Alexei Navalny neer alsof ze uit een hoorn des overvloeds kwamen. Nu is zijn broer ook betrokken bij het onderzoek, naar verluidt in samenspraak met de oppositie.

Naast de “boszaak” wordt Alexei Navalny beschuldigd van verduistering van 100 miljoen roebel van de Union of Right Forces en het organiseren van de illegale privatisering van de alcoholproductiefabriek in Kirov in een andere strafrechtelijke procedure. Ook werd, zoals gerapporteerd in de Onderzoekscommissie, een zaak geopend over de verduistering van gelden van de “Multidisciplinaire Verwerkingsmaatschappij”. Zo sloot MPK een overeenkomst met het “Main Subscription Agency”, gecontroleerd door Alexei Navalny, voor het transport van documentatie.

Volgens het onderzoek veroorzaakte het bureau, dat de documentatie niet rechtstreeks transporteerde, maar een tussenpersoon bleek te zijn, schade aan de multidisciplinaire verwerkingsmaatschappij voor een bedrag van 3,8 miljoen roebel, die later werd verspild door over te schrijven naar de rekening van een ander Navalny-bedrijf – Kobyakovskaya Wicker Factory deelname van de moeder van de oppositionist – Lyudmila Navalnaya.

Het bureau werd aan de IPC aanbevolen door Navalny’s broer Oleg, die ook verdacht wordt. Oleg Navalny is een hooggeplaatste manager bij Russian Post en heeft volgens het onderzoek de Main Subscription Agency als postbode aan klanten opgelegd. Evenzo werden 55 miljoen roebel ontvangen van het bedrijf Yves Rocher.

De Navalny-zaak is niet het enige probleem voor Russian Post, wiens management heeft geleid tot een echte ineenstorting op de luchthavens van Moskou. Dus aan het einde van de week besloot de regering het hoofd van de Russische post, Alexander Kiselev, te ontslaan. Op dezelfde dag, vrijdag, werd Dmitry Strashnov op deze post benoemd, wat wordt bevestigd door het ministerie van Telecom en Massacommunicatie. Eerder leidde Strashnov het telecommunicatiebedrijf Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovich gedraagt ​​zich stoer – een onvoorzichtige reactie leidde tot het aftreden van het hoofd van de Russische post, die binnen één dag werd vervangen.

De reden voor de harde herschikking van het personeel was de crisissituatie die verband hield met het feit dat op 9 april ongeveer een half miljoen ton internationale pakketten zich had verzameld op het grondgebied van de luchthavens van Moskou. Russian Post gaf de douane hiervan de schuld, die de goederen niet ter controle accepteerde. De Federale Douane reageerde door te zeggen dat het Postkantoor geen pakketten afhaalt die door de douane zijn gecontroleerd, waardoor de magazijnen van de laatste letterlijk vol zaten en het werk van de dienst praktisch stopte..

Bij Sheremetyevo leidde de situatie ertoe dat de luchthavenadministratie internationale post verbood. De regering, vertegenwoordigd door vicepremier Alexander Dvorkovich, kwam op 15 april tussenbeide en gaf opdracht om de blokkades uit de pakketten in drie dagen te elimineren. Kiselev had de onvoorzichtigheid om schriftelijk te informeren dat dit een week zou duren. Als gevolg hiervan werd binnen een week een andere beslissing genomen: personeel.

Russisch patroon: oligarchen bloeien – mensen zijn verarmd

Zelfs als de beschuldigingen tegen Navalny worden ondersteund door bewijs, lijkt het erop dat hij de enige “plunderaar” is en een ernstig probleem voor de Russische autoriteiten. Zoals duidelijk wordt, leven de multibiljonairs uit de Russische Federatie, die rustig hun rijkdom vergroten, in harmonie met de wet en op een buitengewoon eerlijke manier fantastisch geld verdienen..

De inkomens van de oligarchen, die lange tijd door niemand voor de rechter zijn gebracht, groeien met grote sprongen. Dus op 18 april werd de Forbes-ranglijst van de rijkste landgenoten gepubliceerd. Volgens de beoordeling is de rijkdom van de Russische rijken sinds 2004 aanzienlijk gegroeid. Dus om in 2004 in de top 100 te komen, moest je $ 210 miljoen hebben, nu kun je vanaf $ 500 miljoen alleen de top 200 claimen.

Het totale bedrag aan fondsen van Russische oligarchen bedraagt ​​nu $ 488 miljard, een stijging van $ 42 miljard ten opzichte van vorig jaar. Alisher Usmanov, wiens fortuin wordt geschat op $ 17,6 miljard, werd erkend als de leider. De inkomsten van Gennady Timchenko, die vorig jaar $ 5 miljard ontving, stegen aanzienlijk, waardoor de waarde van zijn activa op $ 14,1 miljard kwam..

De lijst van de rijkste mensen in Rusland omvatte ook dienaren van het volk: afgevaardigden van de Doema – 10 mensen, vertegenwoordigers van de Wetgevende Raden – 4, gouverneurs – 2, loco-burgemeester – 1 en minister – 1. Het is opmerkelijk dat er slechts één vrouw was opgenomen in de lijst van Russische miljardairs – Elena Baturina, de vrouw van de ex-burgemeester van Moskou Yuri Luzhkov met een fortuin van $ 1,1 miljard. De rest van de rijke echtgenotes van ambtenaren zullen hieronder worden besproken..

De afwezigheid van een middenklasse, de verdeling van het land in arm en rijk – deze tendens in de twintigjarige geschiedenis van de nieuwe Russische Federatie lijkt alleen maar sterker te worden. Het Nationaal Agentschap voor Financieel Onderzoek heeft donderdag de resultaten vrijgegeven van een onderzoek onder gewone Russen. 1,6 duizend mensen uit 42 regio’s van het land werden geïnterviewd.

Het inkomensniveau van gewone Russen is zo laag dat velen van hen al begonnen zijn met het overwegen van besparingen tot 15 duizend roebel..

De specialisten van het bureau waren geïnteresseerd in het welzijnsniveau van de gemiddelde burger van het land, op basis van de gratis bedragen die ze als besparingen kunnen beschouwen. Het bleek dat slechts 73% in staat was om de specifieke bedragen aan fondsen te noemen die ze aan spaargeld zouden toeschrijven, de rest zou blij zijn met een eventueel, zelfs een klein bedrag, dat kan worden uitgesteld. Dus een kwart van deze 73% van de respondenten beschouwde besparingen in het bereik van 15 duizend roebel, nog een kwart – van 50 tot 100 duizend roebel. 18% beschouwt de opgebouwde besparingen voor een bedrag van meer dan 100 duizend roebel.

Onbeschermde delen van de bevolking hebben niets om zich tegen het regime te verzetten. De wet heeft nu besloten om de categorie burgers te raken die over een paar decennia het kwetsbaarst zullen worden: toekomstige gepensioneerden. Betalers van pensioenpremies gaan massaal naar niet-overheidsfondsen – tot deze conclusie kwamen experts tijdens het Pension Forum of Russia, dat op 18 april plaatsvond..

Het punt is dat Vnesheconombank de beheermaatschappij van het staatspensioenfonds is. De uitvoering van de kabinetsstrategie voor de ontwikkeling van het pensioenstelsel voor de periode tot 2030 heeft ertoe geleid dat de winstgevendheid op pensioensparen bij VEB is gedaald van 6% naar 2%. De resterende 4% wordt gelijkmatig verdeeld over het totale aantal toekomstige gepensioneerden.

Anna Gvozdenko, hoofd van het niet-staatspensioenfonds voor sociale ontwikkeling, gaat ervan uit dat als gevolg van de daling van de winstgevendheid van het spaargeld in het lopende jaar, het aantal betalers van pensioenpremies dat de VEB heeft verlaten 10 miljoen mensen zal bedragen, of 18% van de klanten..

De taak is om het geld te verbergen

Je krijgt de indruk dat niet gewone huidige en toekomstige gepensioneerden, gewone harde werkers en alleen Russen met een laag inkomen, maar miljardairs, afgevaardigden, hoge ambtenaren, staatshoofden – dit zijn de categorieën waar de autoriteiten zich in de eerste plaats zorgen over zullen maken. Omdat het in wezen gaat om zorg, zo niet om jezelf, dan in ieder geval om je buren. In regeringskantoren worden in ieder geval veel vaker gesprekken over het lot van rijke mensen gehoord dan zorgen over gewone Russen..

Een van de rijkste regeringsfunctionarissen, eerste vicepremier Igor Shuvalov, uitte bijvoorbeeld zijn ongenoegen over parlementaire initiatieven die erop gericht waren het bezit van buitenlandse activa door afgevaardigden en ambtenaren te verbieden. Shuvalov maakte ook duidelijk dat de willekeurige vervolging van rijke ambtenaren en parlementariërs zal leiden tot het feit dat “er niemand zal zijn om te werken”.

Waarschijnlijk suggereerde de vice-premier dat alleen rijke mensen hun taken efficiënt kunnen uitvoeren. Igor Shuvalov legde zo’n verklaring af op het Rusland 2013-forum, dat plaatsvond op 18-19 april in Moskou. De functionaris verzekerde de aanwezigen echter snel dat hij momenteel bezig is met het overmaken van het geld van zijn familie van de offshore-zone op de Maagdeneilanden naar Rusland..

Shuvalov sprak ook zijn mening uit over de noodzaak van een fiscale amnestie, die zal moeten worden toegepast op fondsen die uit het buitenland worden geretourneerd, waardoor rijke ambtenaren al het geld dat ze verdienen, kunnen behouden. Ter informatie, vorig jaar verdiende Shuvalov meer dan 226 miljoen roebel, of 40 keer meer dan Vladimir Poetin.

De vrouw van Shuvalov, Olga, ontving ook een aanzienlijk inkomen – 222 miljoen roebel. Trouwens, naarmate de anticorruptiemaatregelen strenger worden, beginnen de vrouwen van hoge ambtenaren en plaatsvervangers meer te verdienen dan hun echtgenoten, te oordelen naar de ingediende verklaringen..

Naarmate de controle over de middelen van afgevaardigden en ambtenaren toeneemt, nemen deze laatsten alle mogelijke maatregelen om hun vermogen te verbergen.

Zo verdienden dergelijke ambtenaren in 2012 minder dan hun eigen vrouwen:

• Vice-premier Alexander Dvorkovich (wiens vrouw 78 miljoen ontving tegen 5,1 miljoen roebel van het inkomen van haar man);
• Gouverneur van Sverdlovsk Evgeny Kuyvashev (7,6 miljoen tegenover 5 miljoen roebel);
• Pskov-gouverneur Andrey Turchak (15,91 miljoen tegenover 1,32 miljoen roebel);
• Gouverneur van de regio Volgograd Sergey Bozhenov (55 miljoen versus 3 miljoen roebel);
• Vladivostok Doema-plaatsvervanger Dmitry Suleev (42,75 miljoen tegenover 19,81 miljoen roebel);
• Senator uit Tatarstan Sergey Batin (3,92 miljoen tegenover 2,18 miljoen roebel);
• Plaatsvervangend burgemeester van Moskou Pyotr Biryukov (14 miljoen versus 5,5 miljoen roebel);
• hoofd van de afdeling Moskou Georgy Golukhov (41 miljoen versus 4,8 miljoen roebel).

Het is duidelijk (maar helaas niet te bewijzen) dat ambtenaren en plaatsvervangers in de meeste gevallen hun bedrijf herschrijven naar familieleden en het zelfstandig blijven runnen. Ondertussen beperken ze hun eigen inkomen formeel vooral tot de verkoop van onroerend goed..

De media meldden dat de afgevaardigden van de Doema nog verder zijn gegaan in een poging om het publiek, de parlementaire commissies en de belastinginspectie te verwarren. Volgens informatie in de pers zijn ongeveer 30 afgevaardigden van de Doema kort voor de indiening van hun verklaringen in zijn geheel gescheiden van hun vrouwen. Deze gegevens zijn voorlopig en nog niet bevestigd..

Andrei Andreev, voorzitter van de ethische commissie, zei dat de gegevens over fictieve echtscheidingen, indien bevestigd, zeker openbaar zullen worden gemaakt en dat passende maatregelen zullen worden genomen. Tot dusver is alleen een verklaring openbaar gemaakt over het verbergen van het inkomen van zijn vrouw door Vladimir Zhirinovsky, wat de laatste verklaarde door het ontbreken van een formeel huwelijk (een bruiloft in een kerk).

Ilya Ponomarev, een lid van Fair Russia, beschuldigde Zhirinovsky van een fictieve scheiding zonder verdeling van eigendom. De officiële LDPR heeft zich tot dusver beperkt tot een tegenbeschuldiging van het verbergen van inkomsten door Ponomarev zelf, wat al is bevestigd door Andrei Andreev, die Ponomarevs kolossale royalty’s aankondigde ten belope van 750 duizend dollar ontvangen van de Skolkovo Foundation voor 10 lezingen in het buitenland. Wetshandhavers namen de zaak op.

Het is duidelijk dat naarmate de maatregelen voor de terugtrekking van buitenlandse fondsen naar Rusland worden aangescherpt, afgevaardigden en ambtenaren de maatregelen om hun inkomen te verbergen verder zullen versterken. Volgens de federale belastingdienst is het aantal burgers dat een inkomen van meer dan 1 miljard roebel heeft opgegeven, sinds 2008 gestaag afgenomen.

Dus in zes jaar tijd is het aantal roebel miljardairs gedaald van 67 naar 15 mensen. Deze statistieken hebben niets te maken met de Forbes-beoordelingen, aangezien de laatste rekening houdt met de hoeveelheid opgebouwde activa, en de FTS-informatie wordt samengesteld op basis van het netto-inkomen van belastingbetalers. De belangrijkste bron van inkomsten voor miljardair was de verkoop van activa. Onafhankelijke analisten beschouwen dergelijke gegevens echter als vertekend, aangezien het leeuwendeel van de inkomsten van de oligarchen via offshore-constructies gaat..

Volgens de versie van Sergei Shoigu ligt de schuld voor verduistering in een van de zaken van het Ministerie van Defensie bij Vasilyeva en Co., terwijl Serdyukov nergens de schuld van heeft..

Trouwens, wat betreft de meest resonerende zaak over de mislukte oligarchen die miljarden dollars aan fraude hebben gepleegd bij het ministerie van Defensie, kwam vorige week een nieuw merkwaardig feit naar voren. Sergei Shoigu introduceerde Anatoly Serdyukov, zo niet een slachtoffer, dan tenminste een ambtenaar die niet bij de diefstal betrokken was. Zo heeft de huidige minister van Defensie een verklaring voorgelegd aan de Onderzoekscommissie, waarin hij vraagt ​​om de militaire afdeling te erkennen als een benadeelde partij in een van Oboronservis..

We hebben het over de illegale verkoop van aandelen van het 31e State Institute for Special Construction. Het is opmerkelijk dat volgens de verklaring van Shoigu voormalig minister Anatoly Serdyukov werd misleid door de verdachten in de sensationele strafprocedure – Evgeny Vasilyeva, Maxim Zakutailo en Ekaterina Smetanova.

Het bedrag van de claim is iets meer dan 277 miljoen roebel, waarvan wordt voorgesteld deze te innen van het eigendom van Ekaterina Vasilyeva, het voormalige hoofd van de eigendomsafdeling van het ministerie van Defensie, die onder huisarrest staat..

Na het beroep van Sergei Shoigu ontving de onderzoekscommissie een soortgelijke verklaring van Anatoly Shemet, een vertegenwoordiger van het Department of Claims Work van het Ministerie van Defensie. De media merken op dat Shoigu en Shemet, om een ​​onbekende reden, alleen aanvragen hebben ingediend voor een van de vijftien feiten die in aanmerking zijn genomen in het kader van de strafrechtelijke procedure wegens fraude bij het Ministerie van Defensie.

Alle hobbels vallen op de regering

Dmitry Medvedev had het vorige week echter het moeilijkst. Hij bracht verslag uit over het werk van de regering voor het jaar in de Doema. Het is duidelijk dat de toespraak van de premier gepaard ging met kritiek van de oppositie. De oppositie heeft de kwestie van het wantrouwen in minister van Onderwijs Dmitry Livanov in ieder geval bijzonder scherp aangekaart..

Volgens informatie die op 19 april in de pers is verschenen, kan Dmitry Livanov, de minister van Onderwijs van de Russische Federatie, uit Verenigd Rusland worden gezet vanwege het in diskrediet brengen van het imago van de partij door laatstgenoemde. Zoals gemeld vond de bespreking van deze kwestie door partijactivisten plaats op 17 april, maar er werd geen officiële bevestiging ontvangen..

Dit gebeurde op dezelfde dag, toen in de Doema Dmitry Medvedev, tijdens een verslag over het werk dat de regering een jaar lang had verricht, Livanov moest verdedigen tegen de beschuldigingen van de oppositie die het ontslag van de minister eiste. Natalya Timakova, de perssecretaris van Medvedev, zei dat ze niet op de hoogte was van plannen om Dmitry Livanov uit Verenigd Rusland te verdrijven. Vladimir Burmatov, een lid van Verenigd Rusland, bevestigde de geruchten ook niet en zei dat de informatie in de media niet overeenkomt met de werkelijkheid..

Wat Dmitry Medvedev betreft, hij pareerde vakkundig aanvallen van de oppositie en veranderde diplomatiek het gesprek in een heel andere richting, waarbij hij een onderwerp aanraakte dat onlangs populair is geworden onder afgevaardigden – dronken chauffeurs. Tijdens zijn toespraak stelde hij voor om na te denken over het vaststellen van de alcoholconcentratie van voertuigbestuurders, rekening houdend met de fout van meetinstrumenten.

Daarom zei de premier dat het noodzakelijk is om een ​​norm in te voeren die uitgaat van de toelaatbare alcoholconcentratie, gemeten door de instrumenten, op het niveau van 0,1 ppm, wat binnen de limieten van de paspoortfout van blaastesters valt. Eerder, tot 2010, was het alcoholgehalte in het bloed toegestaan ​​tot 0,3 ppm, en een volledig alcoholverbod sloot deze norm volledig uit. Trouwens, in het buitenland is het toegestane concentratieniveau maximaal 0,8 ppm, maar de wettelijke vereisten in verschillende landen verschillen – bijvoorbeeld in Noorwegen en Zweden is een maximum van 0,2 ppm toegestaan.

Spionage video van de toespraak van Vladimir Poetin tijdens een besloten vergadering in Kalmukkië werd een hit en veroorzaakte een negatieve reactie van het Kremlin.

De regering kreeg het ook van Vladimir Poetin en de verspreiding ging verder dan de grenzen van het adviesbureau en werd eigendom van de pers. Het is onwaarschijnlijk dat de externe bijeenkomst die de president op 16 april in Elista (Kalmukkië) hield, zo breed in de media zou zijn besproken. De reden voor de hoge populariteit van de bijeenkomst over het probleem van vervallen huisvesting was de twee minuten durende toespraak van Poetin tijdens het besloten deel van de bijeenkomst.

Of het nu per ongeluk of willekeurig was, de exploitant van het Life News-agentschap liet, ondanks het verzoek van de president van het land, zijn camera aan, waardoor het mogelijk was om het adres van Vladimir Poetin aan de aanwezigen op te nemen. In de hal kwamen trouwens topmanagers bijeen, waaronder vicepremier Dmitry Kozak, minister van Financiën Anton Siluanov en minister van Regionale Ontwikkeling Igor Slyunyaev, hoofden van de regio’s Kalmukkië, Boerjatië, Astrachan en Tula..

Op de opname is duidelijk te horen dat de president op een nogal harde manier uitscheldt voor ernstige tekortkomingen in het werk aan de problemen van vervallen huisvesting, terwijl hij zinspeelt op het nemen van passende personeelsbeslissingen. Volgens Life News was de kritiek gericht op de regering. Het hoofd van de presidentiële persdienst Dmitry Peskov ontkende deze verklaring, terwijl hij de juistheid van het record erkende.

Peskov merkte op dat de woorden van de president waren gericht tot de gouverneurs, maar niet tot regeringsfunctionarissen. De uitvoerend directeur van News Media Ashot Gabrelyanov houdt op zijn beurt vol dat de journalisten van het bureau het adres van Poetin goed begrepen, dat wil zeggen dat de president de kritiek richtte tot de regering. Het Kremlin is van mening dat het filmen van de president tijdens een besloten vergadering onethisch is, en dergelijke acties kunnen op zijn minst het vertrouwen van de autoriteiten in de pers schaden..

Het lijkt erop dat de entourage van de president nog steeds niet kan begrijpen dat hij zich zorgen moet maken over een heel ander vertrouwen – het vertrouwen van de mensen in het leiderschap van het land. En de burgers van Rusland hebben natuurlijk het recht om te weten waar de president, de regering en de functionarissen het over hebben, zelfs als ze achter gesloten deuren zitten. De acties en daden van de autoriteiten moeten in ieder geval transparant zijn, want in hun handen ligt het leven, de gezondheid en de toekomst van de staat.