War on Corruption: PR of Victory

Vorige week kregen wetshandhavers een stevige buit – ze vingen een Novgorod-bende, waarvan de oprichting wordt verdacht van de vice-gouverneur, en bewezen de diefstal van miljarden uit Zenit-Arena. Verenigd Rusland opende een jacht op de politie voor zakenmensen. Het Kremlin zat ook niet stil en zette twee nieuwe valstrikken voor een belangrijke corrupte functionaris. De mensen bleven achter met publieke initiatieven en ongemakkelijke vragen voor ambtenaren..

Het begon allemaal met het feit dat de Green Economy Trust in 2012 deelnam aan een aanbesteding voor wegenverbetering ter waarde van 35 miljoen roebel. De wedstrijd werd gehouden door Novgorodavtodor. Trest wist deze aanbesteding te winnen, maar Shalmuev dwong samen met het hoofd van Novgorodavtodor, Nikolai Zakaldaev, de directeur van het bedrijf om te weigeren het werk uit te voeren door middel van chantage en bedreigingen.

Een criminele groep bestaande uit ambtenaren en criminelen werd in 2011 voor een bedrag van 150 miljoen roebel betrokken bij verduistering.

Als gevolg hiervan werd de plaats van de Trust ingenomen door het bedrijf Veche, maar na een tijdje besloot de benadeelde partij de wetshandhavers op de hoogte te stellen. In de loop van het onderzoek bleek dat Zakaldaev 10% ontving van Veche-onderaannemers, en Shalmuev was tevreden met een maandelijkse “bonus” van de bandieten van 300 duizend roebel. De activiteit van de georganiseerde criminele groep begon in 2011, toen 150 miljoen roebel werd gestolen voor dezelfde wegreparatie. Het geld is geïnd via de “Magistral”.

Op 3 april voerde de politie ongeveer 40 huiszoekingen uit. Nadat de agenten het huis van Shalmuev hadden doorzocht en van plan waren hem vast te houden, werd de ambtenaar ziek van zijn hart (volgens advocaten is diabetes erger geworden). De politie moest van de vice-gouverneur een schriftelijke toezegging afleggen om het ziekenhuis niet te verlaten. De ambtenaar kreeg een preventieve maatregel voor een periode van 2 maanden. Er zijn al 7 mensen uit de groep in het centrum voor voorlopige hechtenis en de zaak is overgedragen aan de onderzoekscommissie.

Otkat-Arena. Volledige finale

De zaken van de bureaucratische criminele groep Novgorod verbleken in vergelijking met de omvang van de diefstal tijdens de bouw van de Zenit Arena. Zo telde de Kamer van Controle en Accounts van Sint-Petersburg schendingen bij de bouw van het stadion voor 25 miljard roebel. Toegegeven, dit betekent niet dat een dergelijk bedrag is gestolen, want slechts 14,4 miljard werd uitgegeven op de bouwplaats. De inspecteurs berekenden de verliezen door de kosten van hetzelfde werk bij elkaar op te tellen, op basis van het aantal ontdekte overtredingen.

Er zijn echter meldingen geweest van aanzienlijke direct gestolen gelden. Zo zijn de 3,8 miljard roebel die het bedrijf Transstroy ontving, spoorloos verdwenen – er zijn geen documenten over het gebruik ervan. Bovendien werd vervalsing onthuld onder andere artikelen, waardoor de hoeveelheid verduistering 6,6 miljard roebel bereikte. De documenten werden overgedragen aan het parket. Zo bleek het uitgeven van budgettaire middelen ten koste van de belastingbetalers in de stad op zijn zachtst gezegd ondoelmatig..

Tijdens de bouw van Zenit-Arena werden bijna 7 miljard roebel gestolen van 14 miljard roebel; om het project te voltooien, is nog eens 20 miljard nodig, wat nergens heen kan..

De faciliteit is nog lang niet voltooid en verder werk vereist nog eens 20 miljard roebel. Bovendien is zelfs zo’n kolossaal budget al het resultaat van een neerwaartse herberekening van schattingen en een herhaald staatsexamen, en vorig jaar was het tenslotte bijna 10 miljard roebel meer. In termen van groeipercentages zou de uitgavenzijde kunnen concurreren met de Olympische faciliteiten – over 5 jaar zijn de kostenramingen gestegen van 6,7 miljard naar 43,7 miljard roebel, d.w.z. met 37 miljard roebel!

Helaas zal de last van het voltooien, zonder overdrijven, het duurste stadion ter wereld opnieuw op de schouders van Petersburgers vallen. De feitelijke eigenaar van de Zenit-Arena-onderneming – Gazprom – is niet van plan de bouw te financieren, en de federale autoriteiten hebben de leiding van de noordelijke hoofdstad al laten weten dat de regering de toewijzing van middelen uit de staatsbegroting ongepast acht..

Officieel, wees voorzichtig! Presidentiële vallen

Het opsporen van dergelijke dieven van de autoriteiten, als niet met name genoemde functionarissen die met Zenit-Arena “werkten”, is alleen mogelijk door de staatscontrole zoveel mogelijk aan te scherpen, en het controlerende orgaan zou idealiter onafhankelijk moeten zijn van de rest – het hoogste echelon zijn. Vladimir Poetin probeerde dit te doen door persoonlijk nieuwe netwerken op te zetten voor corrupte ambtenaren.

Op 2 april vaardigde de president twee decreten uit over anticorruptiemaatregelen. Een daarvan, “Over maatregelen om bepaalde bepalingen van de federale wet” inzake de bestrijding van corruptie “ten uitvoer te leggen, zou een soort” getuigenbeschermingsprogramma “moeten zijn. Burgers die bij de bevoegde autoriteiten informatie over uitingen van corruptie hebben gemeld, hebben dus recht op bescherming van de staat en kosteloze rechtsbijstand. Anonieme berichten worden nog steeds niet in behandeling genomen.

De meeste weerklank en discussies in de media werden echter veroorzaakt door de vereisten van de decreten met betrekking tot de transparantie van de financiële kant van het privéleven van werknemers in de publieke sector. Leden van de Raad van Bestuur van de Centrale Bank, hoofden van het Pensioenfonds, evenals medische en sociale verzekeringsfondsen, ambtenaren van staatsbedrijven zijn nu verplicht om bij de presidentiële administratie verslag uit te brengen over het verkeer van hun eigen financiële en materiële middelen..

Nu zullen senior leiders in de publieke sector niet alleen moeten rapporteren over de hoeveelheid uitgegeven geld, maar ook over de bronnen van hun ontvangst..

Operaties met land, voertuigen, onroerend goed, aandelen en aandelen zullen worden gecontroleerd. Een leuke vernieuwing is dat ambtenaren naast het specificeren van de hoogte van de kosten ook de bronnen van dit geld moeten aangeven. Daarnaast is het de bedoeling om rapportage in te voeren over buitenlandse activa – bankrekeningen, eigendommen en effecten. Overigens kregen ambtenaren tot 1 juli de tijd om buitenlandse rekeningen af ​​te sluiten. Deze dag is de laatste deadline voor het indienen van aangiften.

De dag na de ondertekening van de decreten van Poetin, sprak de Franse president François Hollande ook over de noodzaak om de financiën van ambtenaren te controleren. Het staatshoofd zei dit op 3 april op zeer emotionele toon. De dag ervoor vertelde het voormalige hoofd van het ministerie van Begroting Jerome Cayuzak aan de pers dat hij een vertrouwelijke bankrekening in het buitenland had, wat een overeenkomstige reactie van de president veroorzaakte..

Op 4 april nam Kirgizië het initiatief. Het parlement van het land heeft in derde lezing de wet aangenomen op de inkomensverklaring van ambtenaren en politici, evenals hun familieleden. Zoals de auteurs van het project, afgevaardigden van de Ar-Namys-factie, uitlegden, zou dit een einde moeten maken aan de praktijk van het herschrijven van oneerlijk verworven eigendommen van ambtenaren op hun vrouwen en andere familieleden..

Verenigd Rusland vs. Weerwolf in uniform

Terwijl de president de corruptie in de gelederen van zijn eigen systeem bestrijdt, is United Russia in de stemming voor een oorlog met wetshandhavingsinstanties, over en zonder reden om ongelukkige ondernemers vast te houden. Leden van Verenigd Rusland stuurden een verzoek aan het hoofd van het Hooggerechtshof, Vyacheslav Lebedev, om statistische informatie te verstrekken over de detentie van zakenlieden in het kader van zaken die zijn ingeleid op grond van economische artikelen.

De parlementariërs verklaarden hun belangstelling voor deze kwestie door de toenemende gevallen van misbruik door wetshandhavers, uitgevoerd om druk uit te oefenen op ondernemers. Er worden zaken aangespannen onder “afval”, “fraude”, dat wil zeggen van puur economische aard.

De wijdverbreide detentie en detentie van ondernemers op grond van “economische” artikelen is een willekeur van wetshandhavingsinstanties.

De praktijk van detentie tijdens het onderzoek van dergelijke gevallen is wijdverbreid, en volgens het Wetboek van Strafvordering mag dit soort terughoudendheid alleen in individuele gevallen worden toegepast. Aan de ene kant hebben parlementariërs gelijk: het niveau van misbruik in het rechtshandhavingssysteem is extreem hoog. Een zakenman in hechtenis nemen kan een fase zijn van een overname door een raider, chantage of afpersing..

Aan de andere kant, vrij van de ketenen van Themis, kunnen oneerlijke zakenlieden het gestolen geld verbergen, de sporen van hun misdaden “opruimen” en zelfs ontsnappen aan het onderzoek. Tot op heden zijn de interpretatie en toepassing van een bepaalde rechtsstaat op dit gebied in de meeste gevallen afhankelijk van subjectieve factoren – persoonlijke mening, motivatie en geweten van strijders tegen misdaad. Zolang er sprake is van totale corruptie in het rechtshandhavingssysteem, zal de situatie daarom niet veranderen..

Het Kremlin werd ziek van socionetofobie

Naarmate het werk met zijn hooggeplaatste personeel moeilijker wordt, begint het Kremlin te veranderen in een zelfvoorzienend, gesloten organisme, aangezien het presidentiële korps om tot dusver onbekende redenen ook afstand neemt van publiciteit. Althans volgens de media, die verwijzend naar een niet nader genoemde bron spraken over de manier waarop de autoriteiten sociale netwerken benaderen..

De standpunten van de leiding van het Kremlin en het Witte Huis over de onafhankelijke uiting van de mening van ambtenaren over officiële kwesties op sociale netwerken staan ​​lijnrecht tegenover elkaar. Daarom staat de presidentiële administratie erop dat alleen de persdiensten de mening kunnen formuleren en uiten van ambtenaren van het Kremlin, evenals van medewerkers van ministeries..

De onofficiële beperking van het Kremlin is niet van toepassing op parlementariërs en gouverneurs, maar ze worden ook gewaarschuwd voor de mogelijke gevolgen van overhaaste uitspraken. We zullen eraan herinneren dat vicepremier Rogozin vrijwillig sociale netwerken opgaf, na zijn eigen lompe verklaring op Twitter over Madonna, die haar steun voor Pussy Riot aankondigde. Bij de ministeries zijn deze zaken op verschillende manieren geregeld, maar dit alles gebeurt weer op het onofficiële niveau..

De ministeries van macht oefenen geen communicatie uit tussen afdelingshoofden met gewone Russen via sociale netwerken.

Het ministerie van Noodsituaties geeft de voorkeur aan communicatie met burgers via de officiële website, en het ministerie van Binnenlandse Zaken meldde dat de persdienst nieuws van de afdeling onder de verantwoording van de leiding plaatst. Bij de ministeries van onderwijs en cultuur daarentegen houden de afdelingshoofden persoonlijk hun administratie bij op sociale netwerken. De persdienst van Dmitry Medvedev bevestigt de informatie over het verbod van de Kremlin-administratie op het gebruik van sociale netwerken om officiële kwesties te behandelen niet.

Wat betreft het officiële standpunt van de presidentiële regering, werd aangekondigd door de perssecretaris van Vladimir Poetin Dmitry Peskov, waarin hij verklaarde dat deze kwestie zal worden geregeld, maar er is nu geen tijd voor. Hooggeplaatste eigenaren publiceren dus gewaagde verklaringen op hun persoonlijke pagina’s op eigen risico en risico..

Amateuractiviteiten op sociale netwerken hebben soms nare gevolgen: neem dezelfde Tver-gouverneur Dmitry Zelenin, die zes maanden na de publicatie van een foto van een bord met salade en een regenworm werd ontslagen, naar verluidt genomen tijdens een receptie in het Kremlin. Een onzorgvuldige ambtenaar die 8 jaar met succes in zijn post werkte, daarna nauwelijks een half jaar de functie bekleedde, waarna hij uit vrije wil werd ontslagen.

Communiceren met gewone stervelingen op sociale netwerken zou zeker ten goede komen aan ambtenaren. Ze zouden de mensen tenminste beter kunnen leren kennen, ontdekken hoe ze leven en hoeveel ze verdienen. Dit zou zeker nuttig zijn voor vicepremier Olga Golodets, die op 3 april aankondigde dat de regering op de hoogte is van wat slechts 48 miljoen mensen doen, maar de rest van de gezonde bevolking is een mysterie gebleven, aangezien het werkt in gebieden die de autoriteiten niet kennen..

Onbeantwoorde vragen

De illusie van publiciteit wordt echter nog steeds ondersteund door enkele eenvoudige concepten. Dus, volgens Pavel Kudyukin, universitair hoofddocent van de National Research University Higher School of Economics, wordt momenteel een wetsvoorstel ontwikkeld waarmee het publiek vrijelijk alle vragen kan stellen die voor mensen van belang zijn, inclusief vragen die als ongemakkelijk kunnen worden beschouwd. Dergelijke wetten zijn volgens de ontwikkelaars in het buitenland een belangrijke hefboom in de strijd tegen corruptie..

De wet inzake “ongemakkelijke vragen” zal duidelijk overbodig zijn, aangezien het geen publiciteit toevoegt, maar alleen onnodige duplicatie van normen in de Russische wetgeving zal veroorzaken.

Desalniettemin is er in de Russische Federatie voor het derde jaar nu wet nr. 8-FZ “Over het waarborgen van toegang tot informatie over de activiteiten van overheidsinstanties en lokale zelfbestuursorganen”, ten tijde van de goedkeuring ervan in 2009, gedoopt als “de wet inzake publieke nieuwsgierigheid”. In feite regelt het document de procedure voor het beroep van burgers bij de autoriteiten en de procedure voor het verwerken van antwoorden op deze verzoeken. Het lijkt erop dat parlementariërs van plan zijn “het wiel opnieuw uit te vinden” en reeds bestaande normen dupliceren.

Aan de andere kant, als het formaat van ‘ongemakkelijke vragen’ meer in de smaak valt bij het publiek, dan moeten afgevaardigden en functionarissen, om hun eigen waardering bij het electoraat te verhogen, het voorbeeld volgen van Dmitry Kobylkin, de gouverneur van de Yamalo-Nenets Autonome Okrug. De functionaris kondigde aan dat hij op 17 april klaar is om deel te nemen aan het volgende tv-programma “Inconvenient Questions for the Governor” en uitgebreide antwoorden te geven op alle oproepen en vragen van burgers..

De eerste keer dat zo’n programma werd georganiseerd in 2010. De gouverneur moest reageren op meer dan 300 telefoontjes en vragen via internet, vaak live in de ether met de hoofden van gemeenten. Om de ongemakkelijke vragen van de bevolking te beantwoorden, had Dmitry Nikolaevich geen speciale wet of de hulp van wetenschappelijke werkers nodig..

Democratie inactief

Naast de imitatie van glasnost, wordt actief gediscussieerd over de invloed van de burger op het ontwikkelingsproces van het land. Publieke initiatieven worden geïntroduceerd in de mode, maar helaas niet in de realiteit. Na de Russen de illusie te hebben gegeven van de mogelijkheid controle te hebben over wat er gebeurde, de illusoire invloed op de tot dusver ondoordringbare bureaucratische machine, handelden de autoriteiten zeer wreed. Ze gaven hoop.

Zo bleef het burgerinitiatief met betrekking tot de afschaffing van de wet van “Dima Yakovlev”, zoals u weet, ongehoord – na het ontvangen van een petitie in december met 100 duizend handtekeningen van ontevreden burgers, beschouwden parlementariërs deze boodschap als een onvoldoende reden om de aantrekkingskracht van de mensen op wetgevend niveau te overwegen en eenvoudigweg buiten beschouwing gelaten.

Overigens is de mate van deelname van de Ombudsman voor de Rechten van het Kind Pavel Astakhov aan het onderzoek van de schandalige wet stil. Aan de andere kant is er geen reden om te hopen op een gedetailleerde juridische analyse van het wetsvoorstel door Astakhov, althans, een dergelijke conclusie kan worden getrokken op basis van de verklaring van journalist Sergei Parkhomenko, gepubliceerd op 3 april..

Parkhomenko gelooft dat Astachovs solide wetenschappelijke werk “Juridische conflicten en moderne vormen van hun oplossing” voor 80% identiek bleek te zijn aan zijn eigen doctoraat. Bovendien werden hele paragrafen ontleend aan 8 wetenschappelijke werken van andere auteurs. Geen wonder dat er niemand was om de rechten van kinderen te beschermen.

Overheidsinitiatieven bleken een holle zin, waarop de autoriteiten niet reageren, ondanks honderdduizenden handtekeningen van Russen.

Nadat de wet “Over maatregelen van invloed op personen die betrokken zijn bij schendingen van de fundamentele mensenrechten en vrijheden, rechten en vrijheden van burgers van de Russische Federatie” was aangenomen, verzamelde “Novaya Gazeta” initieel 130.000 handtekeningen ten gunste van de ontbinding van de Doema, en het recht om individuele afgevaardigden of het parlement als geheel terug te roepen. Bovendien moest de petitie de status van verplicht ter overweging toekennen aan alle kwesties, waaronder meer dan 100.000 handtekeningen werden verzameld..

Deze hoopvolle oproep werd naar het Kremlin gestuurd, maar de reactie erop beviel de activisten opnieuw niet. Oleg Morozov, hoofd van de interne beleidsafdeling van de presidentiële administratie, legde uit dat Vladimir Poetin op 4 maart een decreet uitvaardigde ‘Over de behandeling van openbare initiatieven’, op grond waarvan dergelijke verzoekschriften alleen via een speciale website mogen worden ingediend, alleen vanaf 15 april en alleen in het kader van die kwesties. die niet worden opgelost door andere juridische methoden.

Dat wil zeggen dat het in feite nodig is om meer dan 100.000 handtekeningen opnieuw te verzamelen, wat misschien gedaan is, maar … het opnieuw ondertekenen van het beroep is “Sisyphean-arbeid”. Gebleken is dat de ontbinding van de Doema door stemmen van burgers uitsluitend wordt geregeld door de wet “Op referendum”, zodat aanvankelijk geen verzoekschriften buiten het kader van dit normatieve document in behandeling worden genomen..

Assassins achter het stuur

Als we het hebben over de initiatieven van de Doema, moet ik hulde brengen aan het feit dat er vorige week minstens één redelijk voorstel door parlementariërs is geuit. Vertegenwoordigers van de parlementaire factie van de Liberale Democratische Partij Igor Lebedev en Alexander Nilov stelden voor om auto’s in beslag te nemen van bestuurders die onder invloed een ongeval hebben gepleegd.

Familieleden van de benadeelde partij zullen in geval van overlijden van het slachtoffer van een ongeval een vergoeding kunnen ontvangen in de vorm van fondsen die worden ontvangen uit de verkoop van in beslag genomen auto’s. De afgevaardigden stelden voor om de minnelijke overeenkomst van de deelnemers aan het ongeval te annuleren, als een van hen dronken was, en om maatregelen te nemen voor de strafrechtelijke vervolging van personen die aan de straf ontsnapten na het verstrijken van de termijn voor uitstel van de uitvoering van de straf.

Dit is niet de eerste keer dat vertegenwoordigers van de LDPR-fractie in deze kwestie wetgevend initiatief hebben getoond. Dus eerder werd een voorstel gedaan om een ​​auto te confisqueren van dronken daders van een ongeval door een vertegenwoordiger van de factie Sergey Ivanov, maar het initiatief werd door de regering ingetrokken met verwijzing naar artikel 55 van de grondwet, dat de onschendbaarheid van privé-eigendom garandeert.

Het wetgevingsinitiatief inzake de inbeslagname van auto’s van bestuurders die onder invloed bij een ongeval betrokken zijn geweest, zal hoogstwaarschijnlijk niet meer door de Doema worden gesteund.

Het is niet uitgesloten dat de Doema dit keer het initiatief van de Liberaal-Democratische Partij niet zal steunen. Vladimir Fedorov, een lid van de Federatieraad, heeft zich al uitgesproken tegen de inbeslagname van privé-eigendommen, zelfs van dronken chauffeurs. Fedorov beschouwt de inbeslagname als ongrondwettelijk en vraagt ​​ook om opheldering over de procedure voor het in beslag nemen van de auto als de overtreder deze bij volmacht bestuurt. Het lid van de Federatieraad stelt zelf voor om auto’s waarvan de chauffeurs tijdens het rijden in dronkenschap zijn gezien, eenvoudig te markeren met speciale badges of kleurcodering op de kentekenplaat.

Ondertussen maakt Wit-Rusland zich niet bepaald zorgen over de rechten van potentiële killer-chauffeurs. Er zijn meer zorgen over het verminderen van verkeersdoden, die catastrofaal zijn gestegen door dronken bestuurders. Volgens de procureur-generaal van de Republiek, Alexander Konyuk, is samen met het ministerie van Justitie een wetsvoorstel opgesteld over de inbeslagname van auto’s van zowel dronken bestuurders als personen die het voertuig aan hen hebben overgedragen, waarvoor het mechanisme voor het afgeven van volmachten speciaal zal worden hersteld.

Bovendien voorziet het Wit-Russische project in een aanzienlijke verhoging van de gevangenisstraffen voor chauffeurs die een ongeval hebben begaan terwijl ze dronken waren. Momenteel wordt met succes onderhandeld over de rekening. Rusland daarentegen is traditioneel loyaler aan rijden onder invloed. De nieuwe wet die voorziet in zwaardere straffen voor dronken chauffeurs, ingevoerd door de plaatsvervanger van “Verenigd Rusland” Irina Yarovaya, is voor de eerste lezing geslaagd. Het project voorziet in een boete van 30 duizend roebel voor dronken chauffeurs en het ontnemen van rechten gedurende 2 jaar.

Staatsdoema: delirium van de week

De afgevaardigden besloten het leven van niet alleen dronken, maar ook vrij nuchtere eigen chauffeurs te compliceren. Ze zijn van plan de “solide” in Okhotny Ryad te verwijderen, speciaal gemaakt om de dienaren van de mensen rechtstreeks naar het gebouw van de Doema te brengen. Op 4 april deed Vladimir Pozdnyakov, plaatsvervangend hoofd van de commissie voor regelgeving, een beroep op het parlementaire apparaat met een voorstel om de wegmarkeringen rond het gebouw te wijzigen.

De ononderbroken lijn was zo gemaakt dat ongeautoriseerde voertuigen niet op de parkeerplaats van parlementsleden konden komen. Natuurlijk konden de auto’s van de volksvertegenwoordigers ongehinderd de verkeersregels overtreden en de grens overschrijden. Het initiatief werd overgenomen door andere afgevaardigden die iets groter dachten dan de voorschriften van de Doema. Dus stelde Yaroslav Nilov voor om de juistheid van het trekken van een ononderbroken lijn in Moskou te controleren, en Mikhail Emelyanov stond te popelen om de ‘doorlopende’ lijnen van het hele land in orde te brengen..

En dit was niet het enige probleem dat de parlementariërs zorgen baarde. De moeilijkheden bij het vinden van geparkeerde auto’s in de buurt van het Doema-gebouw bleken veel ernstiger te zijn. Oleg Nilov (naamgenoot van Yaroslav Nilov), de factie van Just Russia, deed ook een beroep op het Staatsdoema-apparaat, alleen met het verzoek om de parkeerplaatsen te nummeren. Feit is dat een grote opeenstapeling van auto’s het parlementsleden niet mogelijk maakt om snel hun eigen auto te vinden..

De belangrijkste problemen die vorige week door de afgevaardigden van de Doema werden besproken, waren de zoektocht naar een dienstauto bij het parlementsgebouw en de afwezigheid van een portier.

Het is erg moeilijk als het zoeken wordt bemoeilijkt door duisternis en ongunstige weersomstandigheden – regen en sneeuw. Trouwens, volgens de hulpsheriff verstopt sneeuw vaak de kentekenplaat van een auto en dan wordt het simpelweg onmogelijk om een ​​auto te vinden! De vertegenwoordiger van de Liberale Democratische Partij van Rusland Alexander Starovoitov ging verder – hij stelde voor om een ​​speciaal persoon in het personeel te hebben, wiens taak het zou zijn om de plaatsvervanger naar de auto te begeleiden en een meldingssysteem via sms in te zetten, vergelijkbaar met hoe taxidiensten dat doen.

Andrei Kolesnik, lid van het Verenigd Rusland, en de plaatsvervangend stafchef van de Doema leefden in met hun collega’s, maar konden geen uitweg bieden uit deze situatie. Alleen de CPRF steunde de klagers niet. Plaatsvervangend Andrei Andreev zei dat het probleem gewoon niet ernstig was. Trouwens, twee maanden geleden beschouwde Andreev het feit dat de beweging van de dienstauto van de plaatsvervanger in de vrachtbrieven was opgenomen als een ernstig probleem voor Andreev, waardoor de reisroutes van de volksvertegenwoordigers openbaar konden worden. Dit belet echter geenszins dat de meerderheid van de parlementariërs gebruik maakt van dienstauto’s..

Tot dusverre groeit het plaatsvervangende wagenpark alleen maar. Een deel van de rijbaan van Okhotny Ryad is al gereserveerd voor de parkeerplaats van de Doema, Georgievsky Lane is geblokkeerd vanwege plaatsvervangende auto’s. De laatste is trouwens uitgerust met een speciaal bord dat de toegang verbiedt van auto’s zonder een Doema-pas op de voorruit – een magische sleutel die alle deuren en barrières opent voor een gelukkig, comfortabel leven, met zulke kleine problemen en zulke kolossale kansen.