Deze luxe woning is ontworpen voor een verblijf in het zonnige Californië en ligt in Los Angeles bij Beech Canyon in de Hollywood Hills. Het meest opvallende aan dit project is niet het slimme gebruik van berghellingen door de architecten, maar het zwembad.
Ik snap helemaal niet waarom er geen water uit stroomt… Als je het van opzij bekijkt, zie je dat het zwembad naar beneden helt, maar het water neemt een perfecte geometrische vorm aan en verlaat zijn woning geen centimeter, wat in strijd is met alle natuurwetten die ons vertellen dat het naar beneden moet stromen. Het zou interessant zijn om het geheim van zo'n creatie te kennen…
Zowel de helling van het zwembad als de helft van het huis, die zich aan de kant tegenover de top van de heuvel bevinden, lijken in de lucht te zweven, waardoor een garage onder het gebouw mogelijk is. Zeer ongebruikelijke oplossing. Voor het overige is het huis vrij gewoontjes, volgens de hedendaagse mode, rechte lijnen en wit.
Voor wie houdt van eenvoud en een uniek ontwerp, is een Deronda huis van één verdieping een geweldige optie. Maar ik ben benieuwd, zijn er bepaalde voordelen aan een wolkenkrabber die je niet zou willen opgeven? Wat trekt jou het meest aan in het idee van een huis met één verdieping in plaats van een wolkenkrabber?
Voor mij trekt vooral de rust en ruimte van een huis met één verdieping aan. Het idee van een eigen plekje met alles gelijkvloers spreekt mij enorm aan. Geen trappen lopen, geen buren boven of onder je, gewoon lekker compact en overzichtelijk. Natuurlijk heeft een wolkenkrabber zijn voordelen, zoals een prachtig uitzicht en de mogelijkheid om meer mensen te huisvesten op een klein stuk grond, maar voor mij gaat er niets boven de eenvoud en knusheid van een huisje op de begane grond.