Waarom sommige landen rijker zijn dan andere – Opinion Review

Waarom zijn sommige landen rijker dan andere

Meer dan twee eeuwen geleden was de Schotse econoom en ethisch filosoof Adam Smith een van de eerste mensen ter wereld die de economie als wetenschap begon te positioneren. Het belangrijkste probleem dat hij probeerde op te lossen, was de vraag waarom sommige landen rijker zijn dan andere? Het antwoord daarop werd vastgelegd in het boek en zijn belangrijkste literaire werk, “Onderzoek naar de aard en oorzaken van de rijkdom van de naties” (1776). Toen was Smith zijn tijd ver vooruit. Veel van wat hij 240 jaar geleden zei, is nog steeds relevant..
Over de principes van economie gesproken, kunnen drie fundamentele componenten worden onderscheiden: kapitaal, arbeid en de zogenaamde efficiëntiecoëfficiënt. De hoofdstad van het land bestaat uit uitrusting, gebouwen, land, middelen. Arbeid bestaat uit arbeid en mensen die bij de productie betrokken zijn. En de efficiëntieverhouding is hoe goed het land kapitaal en arbeid omzet in productie.

Efficiëntie heeft de grootste impact op het BBP. Het is het verschil in ontwikkeling tussen staten.

Slechte toewijzing van middelen

Stanford University-econoom Charles Jones concludeert op basis van een studie van de nieuwste economische literatuur:

“Het systematische beeld is duidelijk in 128 landen van de wereld. In de armste landen bedraagt ​​het verschil in BBP per werkende 80% ten opzichte van de Verenigde Staten. En dit komt door verschillen in efficiëntie ”.

Volgens Jones hebben boeken over economische groei de afgelopen 15 jaar het probleem van de verkeerde toewijzing van middelen aan het licht gebracht. Dit manifesteert zich op microniveau en leidt tot een algehele afname van de efficiëntie op grote schaal. Wanneer middelen onjuist zijn toegewezen, geeft de hoeveelheid invoergegevens / bronnen een kleinere hoeveelheid resultaten / producten. Dit is volgens de onderzoeker het belangrijkste antwoord op de vraag waarom sommige landen rijker zijn dan andere..

Waarom het gebeurt?

Wat veroorzaakt de verkeerde toewijzing van middelen? Adam Smith leefde in het 18e-eeuwse Britse rijk, een staat met een ‘eigenaardig’ beleid. Door de actieve tussenkomst van de geharde regering zijn er veel monopolies ontstaan ​​die beschermd waren tegen felle concurrentie op de markt. Middeleeuwse gilden beheersten de output, prijzen en rechten. Onder dergelijke omstandigheden was het, bij aanpassing, noodzakelijk om te werken voor timmerlieden, metselaars, beeldhouwers, textielarbeiders, glasblazers en andere ambachtslieden.

Als we naar de moderne wereld kijken, zien we vaak de erfenis van deze aanpak: professionele monopolies gecreëerd door landen, valutacontrole, toezicht op landgebruik en minerale hulpbronnen in het kader van gewone arbeiders en ondernemers.

Zwakke staatsbescherming, een gebrek aan kapitalistische instellingen, een gebrek aan toegang tot het rechtssysteem en lobbyen voor bedrijfsbelangen in de politieke arena leiden de middelen slechts in één richting. En de beperktheid ervan (middelen) vermindert de wens van een persoon die zijn privébelangen wil bereiken met als doel te verdienen. Tegelijkertijd leidt volgens Adam Smith de dorst naar het eigen welzijn, ongeacht de wil en het bewustzijn, tot voordeel en voordeel voor de hele samenleving. Hoe meer mogelijkheden om bij deze dorst betrokken te raken, hoe beter de algehele vooruitgang..

De belangrijkste voorwaarde om deze kans te bereiken is:

• Garantie van economische vrijheid.
• Vrijheid om een ​​werkterrein te kiezen.
• Vrijheid van besluitvorming.
• Vrijheid van concurrentie en vrijheid van handel.
• Beschikbaarheid van privé-eigendom.

Instellingen en hun impact op het welzijn van mensen

Op basis van economische literatuur kunnen drie factoren van rijkdom en economische groei worden geïdentificeerd: instellingen, cultuur en geografie. Instellingen zijn systemen, organisaties, wetten die een goede basis leggen voor onderwijs, de juiste verdeling van middelen en technologische vooruitgang. Cultuur beïnvloedt de neiging van mensen om instellingen te creëren en te promoten. En geografie dient als een bron van kapitaal en verbetert de economische omgeving. Als er bijvoorbeeld rivieren en zeeën zijn, krijgt de staat grote kansen in de internationale handel. Hoewel veel economen het niet eens zijn met deze aanpak. Er zijn vaak gevallen waarin landen met dezelfde geografische breedte of culturele, etnische oriëntatie totaal verschillende economische indicatoren hebben.

Volgens Amerikaanse economen Daron Ajemoglu en James Robinson, auteurs van het boek ‘Waarom zijn sommige landen rijk en andere zijn arm’, wordt de welvaart of achteruitgang van staten voornamelijk bepaald door de aard van hun economische en politieke instellingen.

Instellingen kunnen worden onderverdeeld in twee kampen:

• Extractive Economic Institute – het stelt elites in staat om de staatseconomie in hun eigen voordeel te beheren en te voorkomen dat andere groepen burgers het voor zichzelf halen. Deze benadering is inherent aan onbeperkte monarchie, dictatoriale en totalitaire regimes. Hij richt middelen op één manier.

• Een inclusieve economische instelling – het staat deelname toe, zo niet alle, dan een groot aantal burgers in economische betrekkingen met de mogelijkheid van winst en verhindert dat kleine groepen de economie reguleren. Een dergelijke aanpak is de basis van alle liberale staten. Hij geeft middelen aan een breed scala aan mensen..

Deze beide instellingen kunnen tot economische groei leiden, maar de dynamiek is anders en de extractieve economische instellingen zijn van korte duur..

Bron: ru.wikipedia.org

Hard werken en terughoudendheid dragen bij aan economisch succes

Er zijn andere meningen. De Duitse econoom en socioloog Max Weber, bekend als een van de grondleggers van de sociologie, beantwoordt de vraag waarom sommige landen rijker zijn dan andere, en geeft een voorbeeld van religie.

Hij zei dat ‘protestantse ethiek’ belangrijk is voor de kapitalistische welvaart. Het werkt op basis van geld besparen en winst herinvesteren. Weber zegt dat samenlevingen met een cultuur van bedrijvigheid en terughoudendheid van de consument zelfs vóór de industriële revolutie economisch succesvol waren (1740-1780).

Het begin van het protestantisme kan worden beschouwd als de cisterciënzer katholieke kloosterorde, gevormd in 1098. Een groep afgescheiden Benedictijnen pleitte voor strengere gehoorzaamheid aan het Handvest van Sint-Benedictus. In een poging om veel tijd aan gebed te besteden, hebben ze hun werk maximaal geoptimaliseerd en de consumptie geminimaliseerd. Het was het eenvoudigste model van economisch succes. Dankzij de verspreiding van het protestantisme zijn ijver en terughoudendheid fundamentele waarden in de samenleving geworden.

Zo hebben landen waarvan de cultuur veel belang hecht aan arbeid en economie, een doorbraak in ontwikkeling gemaakt dankzij de industriële revolutie. Maar hun voordeel ten opzichte van de anderen was al merkbaar voordat het begon..

Deze conclusie wordt bevestigd door het voorbeeld van Japan – een land waar arbeid en bescheidenheid belangrijke plaatsen innemen. Bijgevolg zullen staten met een hoog niveau van arbeidsethos, ceteris paribus, historisch gezien meer welvaart zullen bereiken dan de rest.

Wereldverschillen vergroten de kloof

Vóór de industriële revolutie waren de verschillen in welvaart van landen klein. En toen het kwam, leidde het tot de overgang naar gemechaniseerde productie en daarmee tot een grotere arbeidsefficiëntie. In Europese landen is de economische levensvatbaarheid dus aanzienlijk gegroeid. Daarom lopen ze vandaag voor op de meeste landen ter wereld..

Onderzoekers zijn van mening dat het verschil in de timing van de komst van de industriële revolutie in een bepaalde regio een antwoord is op de vraag waarom sommige landen rijker zijn dan andere.

Maar vergeet niet dat kolonisatie hier een belangrijke rol speelde. Het stelde de metropolen (kolonialisten) in staat om natuurlijke hulpbronnen (in sommige gevallen – uniek, zeldzaam) te exploiteren, evenals de arbeid van lokale bewoners van de koloniën. Van daaruit werd enorme rijkdom geëxporteerd. Hun toepassing versnelde de sociaal-economische ontwikkeling van Europa en Noord-Amerika, maar vertraagde de economische en politieke ontwikkeling van de bezette landen.

Dit leidde tot “faillissement” en diefstal van uitgestrekte gebieden en de uitroeiing van hele naties. Koloniale gebieden werden agrarische en grondstoffenaanhangsels voor de kapitalistische industrie van de metropolen. In de postkoloniale periode waren de ontwikkelde westerse landen veel economisch superieur dan de landen die ze gebruikten.

Nu hebben de gebieden die zijn vrijgemaakt van koloniale afhankelijkheid de naam gekregen van derdewereldlanden. Lage lonen maken ze tot reservoirs van goedkope arbeidskrachten, waardoor bedrijven de kosten kunnen minimaliseren door de productie erin te verplaatsen.

Vergelijkbare artikelen

• Waarom de rijken rijker worden

  In 2016 voerde het Amerikaanse bedrijf GOBankingRates een onderzoek uit waarbij bleek dat 2/3 van de inwoners van de VS minder dan $ 1.000 bespaard heeft en nog eens 35%…

• De rijkste man van Babylon – de belangrijkste punten

  Het werk van George Samuel Clayson “The Richest Man in Babylon” verscheen in 1926 in de vorm van brochures en een jaar later werd het gepubliceerd in de vorm van een boek. Auteur…

• Hoe de rijken rijk en succesvol werden

  Hoe rijken rijk werden Veel succesvolle ondernemers werden geboren in gewone provinciesteden, studeerden op algemene scholen en gingen in dezelfde werken…

Vergelijkbare inzendingen:

1. Waarom de rijken rijker worden In 2016 voerde het Amerikaanse bedrijf GOBankingRates een onderzoek uit waarbij bleek dat 2/3 van de inwoners van de VS minder dan $ 1.000 spaargeld heeft en nog eens 35% helemaal...
2. Hobby boor review We bieden verschillende populaire boormodellen aan die zijn ontworpen voor hobby- en lichte reparatiewerkzaamheden. In het artikel worden de operationele en technische kenmerken van netwerk- en batterijapparaten vergeleken. Ze worden geproduceerd...
3. Review van laserafstandsmeter Bosch DLE 50 Professional / 15 foto’s Laserlint, laserafstandsmeter, elektronisch meetlint… Bosch DLE 50 Professional (0.601.016.000 volgens Bosch-classificatie) – digitaal apparaat voor snelle meting van lengtes, oppervlakken en volumes. 1400×933, 630 Kb Laserbandmaat Bosch DLE 50 Professional 1400×933,...
4. Kenmerken van tegels die in verschillende landen zijn geproduceerd Er zijn niet alleen nationale eigenaardigheden op het gebied van tradities, vakanties, mentaliteit … Na analyse van de keuze van keramische tegels op de wereldmarkt, kunnen we de belangrijkste kenmerken van...