Een privéwoning verwarmen: is er een alternatief voor gas?

Tegenwoordig is aardgas het meest populaire en betaalbare type brandstof voor huishoudelijke behoeften en verwarming. De reserves aan mineralen zijn echter niet onbeperkt, de gaskosten stijgen en aansluiting op de pijpleiding is vaak onmogelijk of waanzinnig duur. Dit dwingt je om op zoek te gaan naar andere, minder bekende manieren om je huis te verwarmen..

Redenen om gasverwarming te weigeren

In Rusland worden de meeste particuliere verwarmingsinstallaties op aardgas gestookt. Dit is heel begrijpelijk: de diepten van het moederland bevatten een kwart van de methaanreserves in de wereld, en de infrastructuur voor de voorbereiding en levering aan de consument is zeer goed ontwikkeld. En toch zal deze situatie niet eeuwig duren: volgens verschillende schattingen zullen nog twee, maximaal vier generaties er gebruik van kunnen maken..

De uitputting van fossiele bronnen is echter verre van de enige reden om vandaag na te denken over het vinden van alternatieve manieren om jezelf van warmte te voorzien in het koude seizoen. Allereerst blijkt deze behoefte uit het feit dat er geen centrale gasvoorziening is in afgelegen regio’s en gebieden die recentelijk zijn ontwikkeld voor particuliere ontwikkeling. Zelfs aan de rand van grote steden kunnen de kosten voor aansluiting op een gasleiding het budget aanzienlijk overschrijden, en dit is niet de enige kostenpost voor een ontwikkelaar.

Bovendien stijgen de kosten van verbrande brandstof voortdurend in verhouding tot de productiesnelheid, die steeds meer toeneemt. Ondanks het feit dat moderne gebouwen een servicepotentieel hebben van 50 jaar of meer, lijkt het gebruik van alternatieve bronnen een uiterst winstgevende investering in de toekomst. Deze verklaring wordt ondersteund door een aantal secundaire feiten, waaronder:

• verhoogd gevaar voor het gebruik van gasapparatuur, problemen met het onderhoud ervan;
• beperkte duurzaamheid van verwarmingsapparatuur;
• de noodzaak om de stookruimte uit te rusten;
• inconsistentie van de parameters van het gasleidingnet met de vereisten die nodig zijn voor de installatie van zeer efficiënte geïmporteerde apparatuur;
• ongeschiktheid van gasverwarming van kleine voorwerpen.

Verwarming op brandstof

Het dichtstbijzijnde alternatief voor gas in de huiselijke realiteit kan vaste brandstof worden genoemd: brandhout, turf, steenkool of briketten. Tegen kostprijs zijn verwarmingsketels op vaste brandstoffen iets goedkoper dan die op gas, ze vereisen niet zo’n strikte controle van beveiligingssystemen, maar hier eindigen hun voordelen.

Kortom, houtgestookte ketels of open haarden worden serieus beschouwd als de belangrijkste manier om een ​​huis te verwarmen in gevallen waarin in de toekomst, voor de komende decennia, de iets hogere brandstofkosten niet te vergelijken zijn met de kosten van aansluiting op het gastoevoersysteem. Dergelijke verwarmingsapparatuur is niet zonder nadelen: in de ketel moet u constant de brandstof bijvullen, tijdens de verbranding wordt een aanzienlijke hoeveelheid roet en as gevormd, er zijn problemen met de vermogensregeling.

We zijn verwend met comfort, daar kun je niet tegenin. Maar er zijn tenslotte positieve verschuivingen in de ontwikkeling van verwarmingstechnologie op vaste brandstoffen, ontworpen om het gebruiksgemak te vergroten. De eenvoudigste oplossing voor civiele woongebouwen kunnen langbrandende ketels worden genoemd: ze worden geladen met tussenpozen van één tot meerdere dagen, terwijl de verbrandingsintensiteit zowel aan het begin als aan het einde van de cyclus ongeveer hetzelfde is. Moderne verwarmingsketels voor vaste brandstoffen uitgerust met automatiseringsapparatuur zijn in staat om de koelvloeistoftemperatuur met een nauwkeurigheid van 2-3 ° C te handhaven door de luchttoevoer te regelen die nodig is om de verbranding te behouden.

De technologisch meest geavanceerde in dit opzicht zijn verwarmingseenheden, speciaal ontworpen om een ​​speciaal type brandstof te gebruiken – briketten en pellets. In het laatste geval is het mogelijk om een ​​hopper te installeren, evenals mechanismen voor automatische brandstoftoevoer en asverwijdering. In aanwezigheid van dergelijke apparatuur zal de eigenaar van het huis de stookruimte vrij zelden moeten bezoeken, van 3-4 dagen tot enkele weken, het hangt allemaal af van de opslagcapaciteit. Ook problemen met de vorming van roet en teer zijn uitgesloten: de bereide brandstof heeft een extreem laag vochtgehalte en veroorzaakt geen vochtcondensatie uit uitlaatgassen.

Andere soorten verbrandingsenergie

Bij het kiezen van alternatieve verwarmingsopties worden verwarmingsketels op vloeibare brandstof om onbekende redenen omzeild. Ondertussen is deze optie optimaal bij het overstappen van gasapparatuur. Voor de meeste bestaande ketelmodellen beperkt deze oplossing zich tot het vervangen van de brander en het regelen van de brandstofopslag.

De meeste verwarmingsapparatuur van het merk is ontworpen om te werken met diesel, dat wil zeggen een conventioneel solarium. Opties met het gebruik van kerosine of stookolie zijn ook mogelijk, waarvan de calorische waarde ongeveer gelijk is. Voor wie een ombouw wil uitvoeren: een liter vloeibare brandstof komt overeen met 1,3 m³ aardgas via pijpleidingen. Gemiddeld verbruik zelfs voor een huis met matige isolatie van een oppervlakte van 100-150 m² is ongeveer 250-300 liter per maand, dat wil zeggen, voor de hele verwarmingsperiode is het voldoende om één container met een capaciteit van 2 ton bij te tanken.

Een kenmerk van verwarming op vloeibare brandstof kan ook ongeveer hetzelfde rendement van keteleenheden worden genoemd – ongeveer 92-95%. De nadelen zijn de noodzaak van een schoorsteen, apparatuur voor een aparte stookruimte en een lage milieuvriendelijkheid van de verbranding van bepaalde soorten ontvlambare vloeistoffen.

Elektrische verwarmingsproblemen

Elektrische verwarmingssystemen zijn vooral aantrekkelijk vanwege hun hoge efficiëntie. Als tijdens de verbranding van brandstof een deel van de warmte samen met de verbrandingsproducten op straat wordt afgevoerd, wordt al het verbruikte elektrische vermogen onvermijdelijk naar het verwarmde gebouw geleid. Dit geldt voor alle verschillende soorten elektrische verwarmingstoestellen, maar er zijn een aantal nadelen..

Het grootste nadeel van elektrische verwarming is hetzelfde als dat van gasverwarming: bij veel voorzieningen is het simpelweg niet mogelijk om voldoende stroom te leveren voor aansluiting op het stadsnet. Als met apparatuur die op brandbare brandstof werkt, aanzienlijke warmteverliezen nog steeds kunnen worden gecompenseerd door grote hoeveelheden brandstof te verbranden, dan is er geen manier om weg te komen met elektrische kachels. De beoordeling van een verzegelde machine of vermogensregelaar – praktisch plafond.

Er zijn twee manieren om uit deze situatie te komen, de eerste en de meest geprefereerde – het verminderen van warmteverlies door de omhullende structuren. Hoogwaardige isolatie van gebouwen is een geweldige manier om geld te besparen met een terugverdientijd in de komende 2-5 jaar. Anders kan het probleem alleen worden opgelost door het elektriciteitsnet in huis zelf te voeden met een autonome generator of door zeer efficiënte apparatuur op warmtepompen te gebruiken..

Verwarming uit hernieuwbare bronnen

Er zijn veel onconventionele verwarmingsmethoden die gebruik maken van hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen. De installatie van dergelijke verwarmingssystemen gaat gepaard met aanzienlijke initiële kosten, maar als gevolg hiervan maken de lage kosten van de gegenereerde warmte het mogelijk om de kostendekking binnen een volledig voorzienbaar tijdsbestek te brengen. Een van de meest realistische bronnen om onze eigen warmte-energie op te wekken, zijn:

1. Productie van eigen gas uit organisch afval. Het nadeel van deze methode is de vrij hoge complexiteit van het organiseren van een gasgeneratorinstallatie, maar de terugverdientijd is een van de laagste – van 7 tot 10 jaar.
2. Installatie van een zonnepark. Dit kunnen lucht- of watercollectoren zijn die via een warmteaccumulator op het verwarmingssysteem zijn aangesloten, of fotovoltaïsche panelen. De terugverdientijd van de zonnecentrale is 15 tot 30 jaar, maar men moet rekening houden met de degradatie van zonnepanelen en de noodzaak om de boerderij in de loop van de tijd uit te breiden.
3. Gebruik van warmtepompen met hoge COP. Door laagpotentiaal warmte uit de omgeving of de aardkorst te halen, is het mogelijk om de input van elektriciteit 2 tot 5 keer te vermenigvuldigen. Dergelijke installaties zijn optimaal voor gebruik in milde klimaten of nabij geothermische bronnen. Een bijkomend pluspunt is het vermogen van warmtepompen om de kamerlucht in de zomer te koelen.

Ervaring van buitenlandse ingezetenen

De organisatie van alternatieve verwarming vereist voorzichtigheid en het vermogen om uw financiën vakkundig te beheren. Voor degenen die niet onverschillig staan ​​tegenover de natuur en streven naar autonomie van gemeentelijke elektriciteitssystemen, is het aan te bevelen aandacht te besteden aan de ervaring van inwoners van de buurlanden. Hun vermogen om te sparen verdient respect: in de Baltische landen wordt het bijvoorbeeld als heel normaal beschouwd om de algehele temperatuur van de kamerlucht tussen 16-18 ° C te houden, waarbij alleen de meest bewoonde delen van hun woning volledig worden verwarmd.

Dergelijke extremen druisen vaak in tegen de wens om zichzelf en hun gezinnen comfortabele levensomstandigheden te bieden. Een andere optie kan de introductie van technologieën voor passiefbouw van woongebouwen worden genoemd, maar dit is alleen acceptabel voor voorzieningen waarvan de bouw nog niet is begonnen. Met alleen hoogwaardige isolatie van een huis kunt u zich echter redden met verwarmingsapparatuur met een capaciteit van 2-2,5 keer lager dan in een huis zonder isolatie van hetzelfde gebied.

Het goede nieuws is dat u niets hoeft uit te vinden om de verwarmingskosten te verlagen. Technologieën voor thermische bescherming van gebouwen zijn al lang ontwikkeld en in de praktijk getest, het blijft alleen om ze toe te passen en vakkundig te gebruiken om uw huis van warmte en comfort te voorzien..

Vergelijkbare inzendingen:

1. Hoe een open haard te verwarmen: een modern alternatief voor brandhout Het open portaal van de vuurhaard, vlammen die erin rondsnellen, de houtblokken likken, noodzakelijkerwijs knetteren tijdens het verbrandingsproces – dit is het populaire idee van de open haard, dat herhaaldelijk is...
2. Gecombineerde verwarmingsketels: gas-elektrisch of gas-brandhout Waarom kiezen tussen verschillende soorten energie als je er meerdere tegelijk kunt gebruiken? We laten u kennismaken met hybride verwarmingstechnologie: de basis voor het installeren van ketels voor verschillende soorten brandstof,...
3. Een huis verwarmen zonder gas: kiezen voor een efficiënte manier Gasverwarming is een van de goedkoopste manieren om uw huis te verwarmen. Maar vaak is de gasleiding niet beschikbaar, of is de aansluiting erop onredelijk duur. In dit artikel bekijken we...
4. Een huis verwarmen met vloeibaar gas in cilinders: we begrijpen de kenmerken Gasverwarming wordt als de meest handige en efficiënte beschouwd. Maar als er geen mogelijkheid is om aan te sluiten op de gasleiding en het elektrisch vermogen niet voldoende is? Er is...

Meer lezen  Automatisch GSM-verwarmingsregelsysteem op afstand: diagrammen en voorbeelden